Foto: Reprodução

Em Crato, uma tragédia chocou a comunidade quando o dono de um bar perdeu a vida após ser esfaqueado por um cliente. Após uma luta de 16 dias pela vida, o comerciante Adriano Marinheiro da Silva, de 53 anos, não resistiu às complicações decorrentes de lesões por faca, resultando em sua trágica morte. O crime ocorreu na noite de 14 de abril, por volta das 19h30min, em frente ao seu estabelecimento comercial, localizado na Rua Nossa Senhora da Conceição, no bairro Muriti de Baixo, em Crato.

Segundo relatos da polícia, o fatal desfecho aconteceu quando Adriano confrontou um indivíduo que havia consumido sem pagar em seu estabelecimento. O confronto resultou em um ataque com arma branca, desferido pelo suspeito, cuja identidade ainda permanece desconhecida. Após o ataque, o agressor evadiu-se do local, sem deixar rastros.

Adriano Marinheiro foi prontamente socorrido por seus familiares e levado ao Hospital São Camilo, onde permaneceu internado desde o incidente. Infelizmente, na noite do dia anterior, por volta das 21h38min, o comerciante não resistiu às complicações de seu estado de saúde e veio a óbito.

Enquanto isso, o agricultor de 63 anos, Francisco José de Freitas, que residia no Sítio Pavão, zona rural de Aurora, faleceu no final da noite de ontem (30), em um dos leitos do Hospital Regional do Cariri, em Juazeiro do Norte. Ele estava hospitalizado após ter sofrido ferimentos graves decorrentes de um acidente envolvendo sua motocicleta e um cavalo.

O acidente, que ocorreu em Aurora, resultou em sérios ferimentos em Francisco, incluindo suspeita de traumatismo craniano. Apesar dos esforços dos profissionais médicos, o paciente não resistiu à gravidade de suas lesões e veio a óbito no final da noite de ontem (30).

Fonte: Agência Caririceara

Justiça do Ceará nega pedido de liberdade a advogada presa com bilhete de preso em Itaitinga

Foto: Reprodução

A decisão do Tribunal de Justiça do Ceará (TJCE) mantém a tomada em primeira instância, na audiência de custódia, pelo juiz Caio Lima Barroso, que atua no 4º Núcleo Regional de Custódia e de Inquérito, em Caucaia.

"Não se vislumbra, nesse momento, situação de extrema urgência, decorrente de manifesta ilegalidade ou patente abuso de poder, capaz de justificar a concessão da ordem liminar. Diante do exposto, indefiro a medida liminar pleiteada", escreveu a desembargadora Andréa Mendes Bezerra Delfino, relatora do caso.

Dessa forma, a desembargadora defende que não houve ilegalidade na decisão que determinou a prisão da advogada, devendo a advogada permanecer no cárcere.

Em nota enviada ao Diário do Nordeste, o advogado Taian Lima, responsável pela defesa técnica de Valner Krislane, pontuou que "foi negada tão somente a medida liminar do habeas corpus, que é um pedido em caráter de urgência".

"Saliento que o pedido principal do HC [habeas corpus] será apreciado pela 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça nas próximas semanas, após o parecer da Procuradoria Geral de Justiça", acrescentou o jurista.

LEMBRE O CASO

A advogada Valner Krislane foi presa em flagrante no último dia 18 de abril, na Unidade Prisional Professor José Jucá Neto (UP Itaitinga 3), na posse de um bilhete que teria valores e orientações sobre tráfico de drogas, repassado pelo preso que ela atendia.

À época, a Secretaria da Administração Penitenciária e Ressocialização do Ceará (SAP) afirmou que a jurista atendia o interno Fabrício Mendes de Moraes, que integra uma facção criminosa carioca atuante no Ceará, e que, ao ser revistada pelos policiais penais, ela tentou esconder o bilhete no bolso.

A Justiça cearense negou o pedido de liberdade feito pela defesa da advogada Valner Krislane Procópio dos Santos, presa em flagrante em uma penitenciária em Itaitinga, na Região Metropolitana de Fortaleza (RMF), no último dia 18 de abril.

A decisão do Tribunal de Justiça do Ceará (TJCE) mantém a tomada em primeira instância, na audiência de custódia, pelo juiz Caio Lima Barroso, que atua no 4º Núcleo Regional de Custódia e de Inquérito, em Caucaia.

"Não se vislumbra, nesse momento, situação de extrema urgência, decorrente de manifesta ilegalidade ou patente abuso de poder, capaz de justificar a concessão da ordem liminar. Diante do exposto, indefiro a medida liminar pleiteada", escreveu a desembargadora Andréa Mendes Bezerra Delfino, relatora do caso.

Dessa forma, a desembargadora defende que não houve ilegalidade na decisão que determinou a prisão da advogada, devendo a advogada permanecer no cárcere.

Em nota enviada ao Diário do Nordeste, o advogado Taian Lima, responsável pela defesa técnica de Valner Krislane, pontuou que "foi negada tão somente a medida liminar do habeas corpus, que é um pedido em caráter de urgência".

"Saliento que o pedido principal do HC [habeas corpus] será apreciado pela 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça nas próximas semanas, após o parecer da Procuradoria Geral de Justiça", acrescentou o jurista.

LEMBRE O CASO

A advogada Valner Krislane foi presa em flagrante no último dia 18 de abril, na Unidade Prisional Professor José Jucá Neto (UP Itaitinga 3), na posse de um bilhete que teria valores e orientações sobre tráfico de drogas, repassado pelo preso que ela atendia.

À época, a Secretaria da Administração Penitenciária e Ressocialização do Ceará (SAP) afirmou que a jurista atendia o interno Fabrício Mendes de Moraes, que integra uma facção criminosa carioca atuante no Ceará, e que, ao ser revistada pelos policiais penais, ela tentou esconder o bilhete no bolso.

"O bilhete continha informações sobre compra de drogas dos tipos 'Skank', que se refere a um tipo de super maconha com alto poder alucinógeno, e 'Óleo', expressão utilizada pelo crime para se referir ao 'Crack'", comunicou a SAP. Além disso, ainda de acordo com a pasta, as anotações orientavam a contratação de um frete para transportar drogas de Manaus, no Amazonas, a Belém, no Pará.

Valner Krislane foi autuada em flagrante pelos crimes de organização criminosa e associação para o tráfico, com o agravamento de se tratar um estabelecimento prisional.

Foto: Reprodução

O Projeto de Lei 13/22, que tramita desde 2022 na Câmara Federal e agora é chamado de “Lei Joca” em referência ao caso do cachorro da raça golden retriever, que morreu em decorrência de um erro da companhia aérea Gol, voltou a receber atenção de parlamentares. A proposição busca instituir uma norma que regulamente o transporte de animais em viagens aéreas. 

A ideia foi discutida por parlamentares na terça-feira (30), no mesmo dia que aconteceu uma reunião com a presença do tutor do cão Joca, João Fantazzini, o ministro de Portos e Aeroportos, Silvio Costa Filho, e representantes da Agência Nacional de Aviação Civil (ANAC).

No caso do cachorro Joca ele deveria ter sido levado do Aeroporto Internacional de Guarulhos, em São Paulo, para a cidade de Sinop (MT), mas acabou sendo colocado em um avião que tinha como destino a cidade de Fortaleza (CE). Logo, o trajeto que seria de duas horas e meia durou mais de oito horas

Após o caso, a Gol suspendeu por 30 dias o transporte de animais no porão de suas aeronaves.

O QUE DIZ O PROJETO DE LEI?

O deputado federal Fred Costa (PRD) disse após reunião com o ministro dos Portos e Aeroportos e outros parlamentares, pontos sobre o Projeto de Lei 13/22, a “Lei Joca”, que regulamentaria o transporte seguro para animais.

De acordo com ele, foi feito parecer sobre o projeto de lei que regulamenta o transporte de animais nas cabines, respeitando a qualidade de vida dos animais nas caixas. “Dependendo do peso e espaço, dois assentos terão que ser adquiridos para que a gente possa transportar o animal ao lado do tutor”, disse o deputado.

O parlamentar acrescentou que o texto do projeto estabelece que, em viagens em que o tutor precise viajar longe do animal, será necessário que as companhias aéreas forneçam o rastreamento para monitorar o pet. 

O tutor do cão Joca, João Fantazzini, afirmou que o encontro com as autoridades foi “satisfatório”. Ele se disse emocionado e tocado com a mobilização.

Fonte: Diário do Nordeste